A l'occasion de la sortie du rapport Olivennes sur le téléchargement "pirate", énième tentative du gouvernement de fliquer le P2P, je voudrais dénoncer l'attitude des pouvoirs publics face à ce sujet. Est-il normal qu'une poignée de députés de 60 ans de moyenne d'âge, pour la plupart totalement profanes face au téléchargement sur Internet, puisse décider de l'avenir des échanges entre personnes sur la toile car ils font partis de telle majorité et surtout que tel lobby les a fortement incité à le faire ? Il faut savoir que le téléchargement est maintenant légalement interdit, ce qui ne vous empeche pas de payer une taxe sur la copie privée sur chaque CD/DVD vierges/Disque dur que vous achetez, copie illégale et "empechée" par des DRM, une manière de vous entuber sur tous les fronts. En décembre 2005, alors que se discutait la loi DADVSI, une autre loi de sanction contre les internautes, seule une poignée de députés, de droite comme de gauche, travaillait sur le sujet, et au bout de la nuit ils ont voté pour la seule solution qui s'impose : la license globale. En gros vous payez une somme en plus sur votre abonnement et pour le reste vous etes libres. M. Donnedieu de Vabres, Ministre de la Culture de l'époque, fera annuler l'amendement. Les gens ont continué à télécharger sans rien payer.
Le téléchargement de biens culturels n'est pas un crime, on ne peut pas comparer ça au vol de biens matériels. On entend souvent des inepties du genre "Si je vais chez le boulanger et que je lui prends une baguette gratuitement il ne pourra plus vivre" sauf que quand vous téléchargez une chanson, c'est immatériel, le CD est toujours en magasin prêt à être vendu. Les ventes de CD baissent et plutot que de se remettre en cause, les maisons de disques préfèrent incriminer le téléchargement, en faisant l'erreur assumée d'ajouter le nombre de téléchargements au nombre de ventes pour montrer un hypothétique manque à gagner. Si le téléchargement s'arretait du jour au lendemain il n'en serait évidemment rien car les internautes n'ont pas les moyens de payer ce qu'ils téléchargent, et certaines études tendent même à prouver que le téléchargement encourage les revenus pour les artistes par la facilité à découvrir de nouveaux artistes, dont on pourra ensuite acheter les CD, aller voir en concert ou acheter des produits de merchandising. Il faudrait travailler l'avantage du CD en misant sur le package, la qualité, la finition pour faire du CD un objet qui fait envie face à l'impersonnalité du mp3. Et l'accès à la culture sans le filtre du marché, sans compensation financière, sans limites, n'est-ce pas quelque chose que l'on devrait encourager ?
Alors messieurs les grands artistes, imbus d'eux mêmes et donneurs de lecons, oui vous, Renaud, Patrick Bruel, Mickey 3D, Francis Cabrel, Zazie ou Gérard Jugnot qui à chaque passage dans les médias se sentent obligés de caser une petite tirade contre le téléchargement soufflée par votre maison de disques, arrêtez : vous ne faites qu'étaler votre ignorance de surdoués embourgoisés. Vous avez bien sur le droit de défendre votre point de vue, mais faites le avec conviction et en y ayant réfléchi par vous mêmes. C'est le minimum de respect que vous devez au gens qui vous font vivre.
N'hésitez pas à réagir, tous les avis sont les bienvenus !